中药也不是完全说是安全的,但是和西药比,还是安全的,中药如果医师诊断有误,开错药方,至多会带来身体不适,而西药却不一样了,可能会夺去人的生命,中药是药食同源,很多中药同时也是食物,医药的原材料可能沾一点就会要命,再说,很多中医开方子,都是尽量避开那些含有毒性的中药,除非重症病人,必须用时才会用之,即使这些含有毒性的中药,也都是经过很多次的泡制,把毒性去除到人体可承受的节点,才会使用,所以说中药还是安全的。
会有,是药三分毒,药性平和的毒性小,药物偏性大的毒性大,所以很多中药讲究炮制,配伍应用,来降低毒性,增强疗效;同时也正是利用了药物偏性来纠正人体的阴阳失衡,所谓以毒攻毒,如果应用不当会产生副作用,所以药补不如食补,食补不如气补,治已病不如治未病。
根本就没有这回事儿。因为缺少现代科学的方法论,中药一不知道如何确定疗效(无法排除安慰剂效应,或者说治好其实是靠安慰剂效应),二不知道副作用如何确定(知道某些药物有毒,但误以为可以消除),更无法对大小进行定量分析。
其实不仅中医如此,中医是中国传统医学,跟西方传统医学其实差不多,这些古代医学连疾病究竟是怎么产生的都不知道,连药物如何起作用都不知道,又怎么能有针对性的分析所谓的副作用呢?
所以,无论中国传统医学,和西方传统医学,都应该送入博物馆,顶多供科研人员进行辨别研究,而不应该作为替代医学,更不应该由国家力量进行支持。
只有当现代科学方法引入医学之后,才产生了现代医学。现代医学没有中医之分,不是建立在所谓的民族文化基础上,所以不应该称为“西医”。无论中医,还是西医,错误的名称,会让我们对它产生错误的认识。相比来说“旧医”和“新医”的称呼更为恰当!
现实证据也证明,中药的毒副作用有很多此前并未发现。比如一直被讨论的何首乌等问题,这些年发现的马兜铃酸致癌等。而且这些问题被提出来之后,中医对此束手无策,根本没有任何应对方法,反而试图回避取消这个问题。
理论上尽管可以编造出来各种说辞,但是那些受害者却不可能如果相信“理论”来恢复健康。因为我们的身体毕竟根本就不不懂任何哲学和文化。我们必须实实在在的研究,而要进行研究,只能依靠现代科学的方法。
正如历史上存在许多糟糕的文化,他们都已经过去了,不管他们的历史有多长,他们依然是糟糕的。历史悠久民族感情都不能成为我们回避讨论自然科学问题的借口。
版权声明:xxxxxxxxx;
工作时间:8:00-18:00
客服电话
电子邮件
admin@qq.com
扫码二维码
获取最新动态