如何看待英国首相约翰逊新冠病毒检测结果呈阳性？会对英国防疫带来哪些影响？

我是雪上长留马行处，见字如见面。

据英国广播公司3月27日报道，英国首相鲍里斯.约翰逊新冠病毒检测呈阳性，这是继2天前英国王储查尔斯王子感染新冠肺炎后又一位英国政要中招，现在英国卫生大臣汉考斯也被确诊为新冠病毒患者，截止28日，英国的确诊人数是14740例，这要远低于美国的10多例，比意大利、德国、法国、西班牙也少的多，但英国是否也存在着同美国一样的官员和富人优先检测权呢？，如果有的话，说明英国的实际感染人数比确诊的要高的多。

英国在应对新冠疫情时先是坐等观望，到了3月12日转向“延迟疫情蔓延”的群体免疫，遭到世卫组织的质疑和民众的反对后，于23日又推出了封锁英国全境的严厉措施，这种应对疫情的政策不是有条不紊、循序渐进，而是仓促应对、举措不力，如今做为英国应对这次疫情的领头羊首相、卫生大臣自己都感染了新冠肺炎，还怎么领导英国的抗疫斗争？他们自己都做了“群体免疫”的践行者，这会对现阶段应对疫情的严防严控政策产生极大的负面效应。

据报道，约翰逊正进行自我隔离，症状轻微，查尔斯王子也是如此，表面上看这是个值得庆幸的事，但网友们仔细想想，民众是不是会认为感染新冠病毒也不过如此而已，从而放松对疫情的重视呢？我想，一般民众都会这样认为的。如果今后报道出症状严重，甚至几度生死，又会引起大众的恐慌，搞得人人自危，所以我认为，无论是症状轻也好、重也罢，对现阶段的抗疫防疫都是不利的，我在这里道不是要责难约翰逊感染病毒，因为感染病毒也是不得已的，但对前阶段提出的群体免疫，让民众做好失去亲人准备的发言提出拷问，这像是一个负责任领导人说的话吗？如果能群体免疫？还用实施呢？，大家说是不是这个道理？。

最后我想说，英国民众选出了约翰逊当首相是英国人民在自找苦吃，先是终结了欧盟之旅，继而在大疫情面前让民众物竞天择，再继而自染病毒退避三舍，你们还指望他能领导英国走出疫情的阴霾吗？我看够呛。

谢谢阅读